E’ ESTATE, E’ TEMPO DI REPLICHE

Torride giornate di Giugno 2008. Leggi i giornali, senti la radio, guardi i tg, navighi su internet. Sì è il 2008, ma potremmo trovarci benissimo negli anni 2001-2006.

Nulla sembra essere cambiato in questo lasso di tempo, c’è Berlusconi che lotta con la magistratura, la magistratura che lotta con Berlusconi, il premier che parla di regime, Di Pietro e i suoi che gli danno del mafioso, l’opposizione che esce dalla camera, alcune leggi o emendamenti inserite in altre leggi che si capisce poco a cosa possano servire.

Quella che era stata indicata come una legislatura particolare dove finalmente si fossero fatte quelle riforme di cui tutti sentiamo il bisogno, si sta rilevando come la solita, inutile legislatura di conflitto.

Naturalmente questo conflitto sarebbe stato auspicabile se si fosse caratterizzato sui temi a noi cari come liberalizzazioni (vere s’intenda!), cancellazione delle provincie ed enti inutili e succhia soldi come le comunità montane, riduzione della spesa pubblica (incentrata sull’eliminazione di privilegi e sprechi), riduzione della burocrazie e di leggi inutili.

Ci ritroviamo invece nella riedizione della riedizione del solito stucchevole teatrino. “Tu sei un caimano”, “giustizialista”, “regime” e chi più ne ha più ne metta. Conosciamo a memoria la sceneggiatura e sappiamo già come andrà a finire!

E’ vero che, come ripete qualche blogger, non possiamo non ammettere che comunque questo governo è sempre meglio di un’alternativa sinistrata, insomma sia un “male minore”. Non possiamo neanche sottovalutare l’azioni del duo ministeriale Sacconi-Brunetta che appaiono encomiabili, che però rischiano di essere come gocce nel mare.

In questo modo si è completamente disatteso quello che sembrava un impegno concreto (concedetemi questa beffarda citazione) far rialzare l’Italia dal suo sonno statalista e arcaico.

Ci si aspettavano lacrime e sangue, invece ci si ritrova a guardare le repliche di un programma tv visto troppe volte.

GOVERNO SE CI SEI BATTI UN COLPO!

Mi sono assentato un pò dallo scrivere notizie politiche perchè ho voluto esaminare con calma e lasciando passare un pò di tempo, per valutare l’operato dell’esecutivo.

Poche luci, poche ombre insomma pochino; questo è il bilancio delle prime settimane di governo.

Partiamo dalle buone “azioni” dell’alunno Berlusconi 4: decisionismo nell’affare rifiuti in Campania, le azioni di Brunetta (ottimo ministro, encomiabile quello che sta facendo, forse l’unica vera nota lieta), il proclama (rimarrà solo un proposito?) del ritorno al nucleare.

Tra le cose meno belle: qualche intervento dell’asse filo clericale (Lupi-Carfagna), la confusione sul reato (o aggravante?) di immigrazione clandestina (ma veramente abbiamo bisogno di nuovi reati o leggi?) e la populistica e Tremontiana Robin Hood Tax.

Niente di sbalorditivo da una parte, niente di estremamente grave dall’altra, ma è proprio questo quello che mi preoccupa: il niente.

Doveva essere, dato l’enorme consenso ricevuto, un governo che facesse tagli alla spesa con misure anche impopolari, una legislature che doveva apparire come “costituente” con l’approvazione di riforme sostanziali, ma invece si sta vedendo il nulla.

Un governo che “tira a campare”, un governo che delude.

BRUNETTA PROMETTE: “LICENZIEREMO I FANNULLONI!”

Se fossero vere metà delle sue affermazioni sarei contento. Il neo ministro Brunetta sembra abbia voglia di eliminare uno dei problemi maggiori della nostra povera Italia: assenteismo e burocrazia.

Stando alle dichiarazioni del professore sulla possibilità di licenziare i “fannulloni” :”ci sono le leggi che consentono la cassa integrazione e il licenziamento, solo che non sono mai state utilizzate. Il clima nel Paese, però, adesso è cambiato. Lo chiede il Paese di intervenire e non il professor Brunetta”.

E questo, non c’è che dire, sembra un bel parlare.

Brunetta ha anche parlato del suo sogno, di vedere eliminata la carta per l’archiviazione di documenti incominciando dalle pagelle scolastiche.

Poi avverte:”Propongo un grande patto con dirigenti e sindacati per cambiare il paese e dare risposte, la gente si aspetta cose drastiche: non sprechiamo questo momento emozionale. Se le organizzazioni sindacali e i dipendenti accetteranno questo approccio avranno raggiunto un grande risultato, se no saranno marginalizzati”.

Mi sembrano ottime premesse, ma stanco di sentirne tante, vorrei che questa nuova stagione di cambiamenti passi dalle parole ai fatti.

E che non finisca tutto in carta archiviata!

BERLUSCONI E IL GOVERNO DEL PRESIDENTE

L’hanno chiamato in vario modo, l’hanno criticato prima che fosse arrivato, ma adesso è il momento del Berlusconi IV.

Nato sicuramente sotto la buona stella di un’ampia maggioranza, di una velocità che non ha avuto eguali nella storia della Repubblica Italiana e dotato di una “siluette” (vedi circa 60 componenti) che farebbe invidia ai governi passati (in primis il “ciccione” e ormai defunto governo Prodi con 103 poltrone) ora è il momento dei fatti.

Diamo atto a Berlusconi di una campagna elettorale, meno propagandistica del solito, con note di franchezza sulle difficoltà da affrontare, ma ora vogliamo i fatti.

Delusi da tutti le passate esperienze passate e in costante attesa di quella “rivoluzione liberale” attesa e mai arrivata, siamo alla prova d’appello definitiva per Berlusconi per avere chiarezza sulla sua figura: liberale frenato da coalizioni mostro o demagogo liberale?

Ai prossimi mesi l’ardua sentenza.

Nell’attesa dei primi provvedimenti (detassazione straordinari in primis) mi ha deluso la composizione del governo, con buoni nomi s’intenda, ma nessun colpo alla Sarkozy con figure di spessore alla Ichino (che dovrebbe essere però presidente di commissione) o alla Monti.

E’ stato così perchè è il governo del presidente.

E allora presidente ci sorprenda!

GRILLO VI HA PRESO PER IL CULO!

Il suo obiettivo erano i referendum?

Allora ci capisce molto poco, visto che si sa che le firme raccolte prima dello scadere dei sei mesi dai comizi elettorali non possono valere e quindi sono perfettamente INUTILI!

Non vorrei pensar male ma forse questo Vday2 è stata una nuova trovata pubblicitaria dopo il flop del non voto utile e quello delle liste civiche?

PERCHE’ LA SINISTRA E’ FUORI DAL PARLAMENTO

La cosa ha fatto scalpore, molti non se lo sono spiegato, molti si sono arrabbiati, qualcuno ha gioito, altri hanno maledetto gli altri.

Ma il risultato è immodificabile, la sinistra arcobaleno è fuori dal parlamento.

I sondaggi indicavano che ci sarebbe stato un ridimensionamento del battaglione in quel del parlamento, ma nessuno si sarebbe aspettato che la sinistra arcobaleno raccogliesse meno senatori e deputati del SVP, ma anche del Movimento per le autonomia di Lombardo, raccogliesse gli stessi seggi della lista di Ferrara.

Zero, suona strano, sembra surreale ma in questa legislatura non ci sarà nessuno che si definisce di “Sinistra”.

Ho sentito e letto molte interpretazioni su questo tracollo. Tra le più divertenti metterei l’analisi di Diliberto (insieme a Rizzo) che ha accusato nella mancanza della falce e martello la causa della loro debacle. Oppure sul web (che non ha eguali in merito a ipotesi surreali e grottesche) si è letto di gente che ha accusato l’Italia (non i loro beniamini sia ben inteso) di essere un paese di merda o meglio che la colpa è di coloro che guardano “uomini e donne” o il “grande fratello” che non dovrebbero votare, perchè “non informati”.

Inteso che, se fosse passato questo editto di questo simpatico antagonista del suffragio universale, la sinistra arcobaleno si sarebbe trovata con non pochi voti in meno.

Queste balzane considerazioni sono il chiaro segno e sintomo del distacco che questa Sinistra ha dalla sua base elettorale presunta. Come dice bene il giornalista dell’Espresso Damilano, questa sinistra sembra più interessata all’elettorato del centro storico di Roma, della Roma bene e mondana piuttosto che sui deboli.

Ormai la sinistra muove i cuori solo dei “borghesi” intellettualoidi annoiati, gente che non ha mai visto da vicino un tornio o la difficoltà di arrivare alla fine del mese, ma conoscono solo la difficoltà di avere un pass per disabili per parcheggiare impunemente la loro Smart.

Questi “comunisti dalla pancia piena” si possono permettere elucubrazioni su un altro mondo possibile, sulla delinquenza che è frutto di questa società corrotta, mentre alle persone delle periferie che subiscono gli scippi, tocca di sperimentare sulla loro pelle gli altrui teoremi.

Il risultato di queste elezioni è stato chiaro, tanta gente si è ormai stancata di questa sinistra dei circoli privati e alle loro semplici domande hanno trovato gente credibile in altre sponde che è stata la lega al nord e il pdl al sud. Alcuni sono rimasti “fedeli” e hanno votato l’amerikano Veltroni, risultato più credibile di una sinistra che non ha saputo trovare nessun luogo migliore come base elettorale dell’hard rock cafè.

Quale sarà la prossima mossa per rimediare a questo tonfo?

Il ripristino della falce e martello come consigliano Diliberto, Rizzo e Ferrero?

Il ripristino dell’alleanza con il Pd per tornare a scaldare qualche poltrona?

O forse sarebbe meglio, per questi andare dagli ultimi e vedere quali sono i loro reali bisogni, anzichè immaginarseli durante un aperitivo al caffè fandango?

Nel frattempo salutiamo, senza neanche troppo affranto, gli ex onorevoli(?) Diliberto, Pecoraro Scanio, Caruso, Russo Spena, Paolo Cento.

Di sicuro non ci mancherete.

CARO WALTER CI SEI O CI FAI?

A questo punto, come avrebbe detto Lubrano, la domanda sorge spontanea: “ma Veltroni ci è o ci fa?”.

Non vorrei apparire scortese ma siamo di fronte ad uno dei misteri maggiori in campagna elettorale.

Veltroni è stato tutto in campagna elettorale, ha candidato il mediatico operaio della thyssen, il giovane industriale Colaninno (chissà che ne pensa l’alleato Di Pietro del padre?), l’imprenditore “leghista” Calearo, la figlia di Papà finta precaria Madia (ne avesse azzeccato uno!).

Ha giocato a fare il “verde” con l’autobus ecologico, il leghista al nord e il populista al sud.

Ma l’ultima è proprio bella, ha scritto una lettera a Berlusconi e qui vi riporto lo stralcio più importante:

“Le chiedo allora se è disposto a garantire formalmente e in modo vincolante che lo schieramento da lei guidato, quale che sia il suo futuro ruolo, di opposizione o di maggioranza, non verrà mai meno in alcun modo e rispetterà sempre con convinzione questi quattro fondamentali principi: difesa dell’unità nazionale, che è il bene più prezioso che abbiamo, il legame che ci fa sentire italiani e orgogliosi di esserlo; il rifiuto di ogni forma di violenza, attuata o anche solo predicata, e per questo portatrice di divisione e di odio; la fedeltà ai principi contenuti nella prima parte della nostra Costituzione, fedeltà che non solo non contraddice, ma dovrà guidare, ogni impegno di adeguamento della seconda parte della Carta; il riconoscimento e il rispetto della nostra storia, della nostra identità nazionale e dei suoi simboli, a cominciare dal tricolore e dall’inno di Mameli”.

Che il buon Veltroni fosse tutto, lo abbiamo capito ma mai mi sarei aspettato una concorrenza a destra a Fini su questi punti.

Il bello è che a Veltroni fino a pochi anni fa, quando militava nel PCI, era stato insegnato a giurare fedeltà all’internazionale comunista (altro che tricolore…). Lo so è passato tanto tempo, ormai c’è stato uno smarcamento netto dal comunismo e sono passati tanti anni, ma comunque la caduta di stile mi sembra innegabile, proprio negli ultimi giorni di campagna elettorale, proprio per strappare voti nell’elettorato di destra che mal sopporta la lega.

Questo Veltroni ha molto deluso, ha fatto della campagna elettorale improntata sulla demagogia e su stili che i suoi alleati hanno sempre visto in Berlusconi, per questo lo giudico molto più pericoloso di un eventuale ritorno del centrodestra al governo.

Un’ultima considerazione mi viene in mente, ma i suoi elettori, quelli di “sinistra”, sopporteranno questa berlusconizzazione (nonostante l’occhiolino giustizialista datogli con la presenza di Di Pietro) del loro schieramento?

Agli elettori l’ardua sentenza.

SOLIDARIETA’ A GIULIANO FERRARA

Sta conducendo una battaglia che non condivido, spesso sono contrario a ciò che dice/scrive specie se avvalora le tesi teocon di Ratzinger-Ruini-Bagnasco.

Ma questa per me è una battaglia di civiltà.

Non si può o deve togliere il diritto di parlare a nessuno, specie se si ritiene di appartenere alla “società civile”. Si può essere contrari a quanto un altro afferma ma lo si deve “sconfiggere” con la forza delle parole non con la forza dei pomodori o delle uova.

Ieri a Bologna Giuliano Ferrara è stato contestato (anche se preferirei il termine più incivile aggredito) da un gruppo di giovani che altro non hanno avuto da fare che impedire a Ferrara di tenere un comizio.

Spesso questi gruppi si autodefiniscono “pacifisti”, ma il loro modo di fare assomiglia molto a quello dello squadrismo fascista, che cercava con la violenza, data l’inconsistenza delle proprie idee, di fermare il “nemico”.

Non posso far altro che esprimere la mia solidarietà a Ferrara.

SONDAGGI AL SENATO, VANTAGGIO PDL

Se alla Camera dei Deputati la vittoria del pdl sembra scontata, al senato ci sono ancora dubbi sulla vittoria del centrodestra.

Almeno è quello che si percepisce dai media.

In rete ho trovato questo sito dove sembra che ci possa essere per il centrodestra una maggioranza solida in senato.

 

Massimo ultimi 7 sondaggi   172 (315)

 

Minimo ultimi 7 sondaggi   160 (315)

 

fonte http://www.tocqueville.it/politiche2008/default.htm

BERLUSCONI, LA “PRECARIA” E LA POLITICA DI BASSO PROFILO

Siamo alle solite. Una battuta stupida e la campagna elettorale passa dai contenuti agli insulti e alle divagazioni.

Come al solito Berlusconi non è riuscito a mordersi la lingua e ha fatto una delle sue solite battute infelici, ma questa ha prestato il fianco a comportamenti molto peggiori di questa boutade.

Sicuramente avete capito che mi sto riferendo alla risposta che Berlusconi ha dato al TG2 alla ragazza “precaria” (ormai per i media è questo il suo nome) sulla possibilità di sposare suo figlio per avere una sicurezza economica. Ripeto battuta infelice, non azzeccata.

Ma quello che ne è scaturito, per me è agghiacciante. Dichiarazioni da parte degli avversari, che hanno avuto solo il merito di far capire quanto sia vuota di programmi e idee questa campagna elettorale. Questa ennesima gaffe, come pretesto per dimostrare l’inadeguatezza dell’avversario, anzichè spendere tempo per mostrare la bontà delle proprie idee.

Per un momento ho pensato che la campagna elettorale potesse essere svelenita nei toni, ma penso che nei prossimi giorni si possa solo peggiorare.