SOLIDARIETA’ A GIULIANO FERRARA
Pubblicato da vitaliano82 su Giovedì, 3 Aprile 08
Ma questa per me è una battaglia di civiltà.
Non si può o deve togliere il diritto di parlare a nessuno, specie se si ritiene di appartenere alla “società civile”. Si può essere contrari a quanto un altro afferma ma lo si deve “sconfiggere” con la forza delle parole non con la forza dei pomodori o delle uova.
Ieri a Bologna Giuliano Ferrara è stato contestato (anche se preferirei il termine più incivile aggredito) da un gruppo di giovani che altro non hanno avuto da fare che impedire a Ferrara di tenere un comizio.
Spesso questi gruppi si autodefiniscono “pacifisti”, ma il loro modo di fare assomiglia molto a quello dello squadrismo fascista, che cercava con la violenza, data l’inconsistenza delle proprie idee, di fermare il “nemico”.
Non posso far altro che esprimere la mia solidarietà a Ferrara.
posturanismo detto
ma perfavore…cerca di andare oltre le immagini dei tg perfavore! Adesso si usa dire che le proteste sono sempre i violenti a farle, e i caproni e le pecore del sistema dicono: siiiiiiiiiii è veroooooo violentiiiiiiii!!!
Sveglia!
vitaliano82 detto
per fortuna che ci sei tu a togliermi davanti la tv!
il vostro snobbismo mi fa paura…pretendete di poter giudicare una persona senza neanche conoscerla.
avrei voluto vedere se avessi usato le stesse parole se al posto di ferrara ci fosse stato pecoraro scanio (tanto per citare un “tuo” candidato). io certamente sì.
poi spiegami (sai noi caprono-pecoroni-tvdipendenti abbiamo difficoltà a capire le cose) se lanciare oggetti (dopo i simpatici ortaggi e le uova si è passati alle bottiglie e le sedie prese in prestito ai bar della zona) non è un atto violento…
scusami se ma adesso torno a guardare la tv!
posturanismo detto
A me pare si siano fermati alle uova ed ai pomodori. Nulla che ti porti dal pronto soccorso praticamente. Ho scritto abbondantemente sul mio blog, il perchè giustifico la protesta, e non perchè io sia pro-violenza ma perchè in Italia, in un sistema televisivo bloccato dai poteri forti e dai partiti forti, non c’è spazio per la rappresentazione di tutti. In questo modo, vedi la protesta contro Ferrara, vedi quella contro il Papa alla Sapienza, vengono viste come gesta appartenenti a frange intolleranti e violente della Sinistra. Il tutto serve per screditare la stessa Sinistra in modo da farla sparire dal panorama politico. Ora con questo non voglio ergermi in una posizione superiore alla tua. Vorrei semplicemente spronarti a guardare “oltre”. Il tg1 ha parlato addirittura di “pietre scagliate” contro Ferrara trasmettendo ovviamente il momento più acceso senza riprendere la parte iniziale dove era proprio Ferrara ad incitare i manifestati apostrofandoli in ogni modo.
Ti faccio presente che, Ferrara nei suoi comizi sull’aborto non invita mai nessuna donna e non ammette contraddittorio. Questo non è democratico, è al limite del fascista. Quelle persone lì, non hanno rifiutato una persona che esprime un punto di vista semplice, hanno rifiutato un fascista che fa leva sui bigotti per poter entrare in Parlamento e cambiare la 194 in barba ai movimenti femminili ed alle conquiste civili di quegli anni quando, le donne, manifestavano allo stesso modo, ma non venivano definite violente perchè la protesta è il sale della democrazia.
Pecoraro Scanio? Pensi non abbia subito la stessa cosa? La Luxuria durante la campagna elettorale è stata bombardata da kg di finocchi da parte dei fascisti di Forza Nuova. La chiami protesta o insulto? C’è una bella differenza.
posturanismo detto
PS: hai spento la tv prima di leggere il mio commento?
vitaliano82 detto
partiamo dalla cosa che più mi preme: il tuo invito a guardare oltre!
scusami se parlo in generale ma spesso con persone della tua parte politica (il sostantivo parte lo avete usato molto in campagna elettorale e così lo uso anch’io) devo affrontare sempre le stesse accuse: se uno non è di sinistra o non condivide le proprie idee allora ha un retaggio culturale povero influenzato in gran parte dalla tv.
sebbene guardi poco la tv (in italia c’è veramente poco di interessante nella tv generalista e sky e non me lo psso permettere) non mi piace che fa dello snobbismo indicando e suddividendo la popolazione in due gruppi: i teledipendenti e gli intellettuali che non la guardano.
se posso dire la verità diffido maggiormente degli internauti cronici che pensano che sulla rete e in wikipedia ci sia tutto lo scibile umano, ma questo è un altro discrso.
detto questo ti illustro il mio modo di “informarmi”: leggo molto tra giornali ed internet di più o meno tutti i colori (preferisco di gran lunga le fonti che mostrano un punto di vista lontano dal mio per potermi fare un opinione a 360°), mi piace molto la radio (i gr sono molto completi e si perdono raramente nei vari cogne-erba-garlasco) e comunque non disdegno i tg perchè hanno il pregio di essere veloci e sai che dopo 10 minuti al massimo puoi spegnere.
per la cronaca la notizia delle sedie l’ho letta, ma in questo momento non ricordo la fonte (repubblica o corriere?)
per quanto riguarda quello che hai detto su insulti e fascismo, ti faccio notare che il tipo di protesta che è stata attuata a ferrara è molto simile allo squadrismo fascita (che impediva a propri nemici di parlare) e che il lancio di ortaggi (sebbene lontano dai finocchi deplorevoli per luxuria) e cibo in genere veniva accompagnato da offese sulla corporatura di ferrara, e questo mi sembra insultare non protestare.
per quanto mi riguarda io sono per la massima libertà di parola e quindi ogni volta che si insulta qualsiasi persona che sia prodi, mastella, luxuria, fiore, turigliatto, ferrando, il papa (persona per lo meno discutibile, che non sopporto, ma che ha avuto la mia solidarietà per la vicenda della sapienza) o chi vuoi tu io sarò sempre lì ad esprimere solidarietà.
posturanismo detto
Perfetto, quindi tu rispetti anche l’opinione di una persona che dice che chi abortisce è un’assassina? Esiste ancora una differenza tra opinione ed insulto? Credo che tra la parola assassino e “ciccione” ci sia una differenza abissale non credi? Con questo non voglio affermare il fatto che io sia snob o intellettuale e tu attaccato alla tv. Tieni conto che il Corriere è da sempre contro le manifestazioni di Sinistra e persino Miriam Mafai si è schierata contro. Ma io la penso diversamente e mi piacerebbe tu venissi a leggere ciò che ho scritto sul mio blog perchè non mi piace ripetermi. Ti ringrazio in anticipo.
anna detto
qui si manca di un concetto fondamentale, che nonostante la non conoscenza se ne usa il termine cioè di SOCIETà CIVILE, ed inoltre non possiamo sorvolare sul fatto che colui che ha scritto questa mail sia uomo, perchè solo un uomo poco colto, poco attento alla storia, al diritto, alle leggi e alla società civile si può permettere di scrivere nel 2008 no all’aborto. Essere uomo e non donna non dovrebbe dare nemmeno l’autorizzazione di porre commenti sull’aborto, sicuramente egli non si troverà mai in una situazione tale di dover ricorrere a questo intervento e non ha nemmeno l’idea di ciò che può significare. vorrei anche ricordare a quest’illustre mente che esiste una legge la 194 del 22 maggio del 1978 conquistata con un impegno infinito da tutte le donne nel corso degli anni precedenti ed una continua difesa negli anni successivi. Se la legge si vuole contrastare meglio prima informarsi avere cultura e ricordarsi che prima della 194 gli aborti esistevano comunque ma erano clandestini e le vite delle donne (visto che è proprio la vita che voi pozzi di scienze difendete)erano continuamente messe in pericolo da medici o finti medici incompetenti che svolgevano questi interventi senza nessun riguardo ma chiedendo ricompense altissime. vogliamo tornare a questo? vogliamo credere di poter togliere la legge 194 così le donne non potranno più abortire?? vogliamo crederci???
SIGNORI QUESTA è L’IGNORANZA
Chiedo scusa per il mio uso in terza persona, ma il dicorso diretto è da tenere solo con chi ha davvero rispetto della società civile e non con chi la usa come strumento per portare avanti campagne d’offesa.
vitaliano82 detto
ho letto ciò che hai scritto tu sul to blog, ma vorrei anche spezzare una lancia in confronto di ferrara.
ripeto non condivido assolutamente la sua battaglia, ma sulle sue parole (spesso presunte)si è fatta molta mitologia.
ho letto e sentito molte sue dichiarazioni,interviste e scritti e non vi ho mai trovato niente e sottolineo niente che potesse far alludere al concetto donna-cha-abortisce=assasina!
è stato molto comodo per i suoi detrattori istigare i movimenti su questo punto.
lui fa un discorso generale, ribadenso la sua assoluta volontà nel non cambiare la 194 ( ti sfido a trovare una sola dichiarazione contraria da fonti dirette) ma nel farla applicare meglio.
lui fa un discorso (ti sottolineo che non condivido) di una società più improntata alla morte che alla vita.
è un discorso più filosofico che politico e la sua vittoria l’ha ottenuta, perchè si sta tornando a parlare di questioni morali.
per quanto riguarda corriere e repubblica (di cui mafai è stata una “talebana” del governo prodi), pur con le loro non limpide proprietà sono due quotidiani autorevoli, che in alcuni casi possono omettere ma difficilmente inventare, poi l’articolo sembrava molto “scarno” segno di un copia-e-incolla dall’agenzia (ansa). se poi mettiamo in discussione la limpidezza delle agenzie di stampa come l’ansa entreremmo in un circolo vizioso dal quale ne usciremmo con molta difficoltà.
ti saluto.
vitaliano82 detto
@ anna
presumo che ti riferisca a me ( sai nella mia ignoranza ho difficoltà a capire chi litiga con la lingua italiana e non ricorda i più elementari insegnamenti sulla chiarezza di eloquio).
ma bando agli insulti, trovami un solo punto in cui ho affermato di essere contro o di essere d’accordo con le idee di ferrara…penso che ne avresti molta difficoltà.
io ho solo dato la mia solidarietà (tralatro condivisa dal sindaco di bologna cofferati, tra i molti) a ferrara che è stato contestato in maniera molto poco civile.
evidentemente ti consiglio di leggere prima di commentare e non fermarti solo al titolo. poi se hai letto, evidentemente le tue difficoltà con la lettura del più BANALE italiano sono molto gravi.
SIGNORI QUESTA E’ L’ARROGANZA DI CHI SENZA NEANCHE LEGGERE E CONOSCERE LA PERSONA CHE SI HA DAVANTI SPARA A ZERO DALL’ALTO DI UN PIEDISTALLO MORALE COSTRUITO SULLA PROPRIA FRUSTAZIONE.
per brevità ti ricordo:
sono a favore della 194 (ma anche dell’abolizione della legge 40 sulle limitazioni alla procreazione assistita e sull’utilizzo dei feti e delle cellule staminali che sono per me fondamentali per la ricerca).
sono contrario alla battaglia politica di ferrara.
sono per i corsi di lettura di chi ha difficoltà a leggere o capire.
Stefano detto
Ciao Vitaliano,
condivido al 100% il tuo post.
Hai toccato un punto sensibile e ti sei attirato le obiezioni ingiustificate tipiche di chi, infervorato dagli slogan, non si ferma abbastanza per riflettere sui fatti.
Chiunque, fosse anche il diavolo, in uno stato di diritto può dire quello che vuole. Se organizza un comizio per dirlo, ha diritto di farlo senza essere aggredito: che ci piaccia o no quello che ha da dire. A noi, se abbiamo idee migliori, contestare ciò che ha da dire e proporre soluzioni alternative.
Nel momento stesso in cui viene aggredito, anche un Ferrara che affronta un po’ scompostamente un tema così delicato mi diventa simpatico.
vitaliano82 detto
grazie stefano, veramente di cuore!
non pensavo che ne potesse venire fuori un dibattito tanto infuocato da una opinione che mi sembrava di buon senso (infatti la solidarietà a ferrara è arrivata da quasi tutte le forze politiche).
intanto ieri è stato bruciato un fantoccio con le sembianze di ferrara. a me continua a sembrare assurdo, da parte di chi si professa un nonviolento, utilizzare forme di protesta (e sono buono a chiamarle di protesta) di questo tipo che ricordano tanto regimi totalitari o fanatici.
martino detto
Chi semina vento raccoglie tempesta:il povero Ferrara non sa piuy’ come fare per farsi sentire, percio’ sceglie un tema controverso secondo lui e attacca, con rozzezza intellettuale, una legge che ha consentito di ridurre la mortalità di chi abortiva prima che entrasse in vigore; io condannerei chi da medico si rifiuta di eseguire un atto terapeutico richiesto da una paziente in una struttura pubblica, se vuoi obiettare, obietta in privato, apri uno studio invece di mungere soldi alla pubblica amministrazione;il povero Ferrara non capisce che la sua battaglia è per incentivare le morti per aborto nel nostro paese, percio’ il potenziale assassino è lui, non chi abortisce.
vitaliano82 detto
prima cosa Martino ti ringrazio per i tuoi toni pacati.
secondo permettimi di dissentire dalla tua analisi. ferrara quando si è buttato in questa battaglia aveva un modo molto potente per farsi ascoltare che era la tv con un programma molto seguito da intellettuali e addetti ai lavori (per me era ben fatto con l’ottima partecipazione di rita anna armeni).
comunque come già ho scritto non condivido la sua battaglia, anche se è vero che al giorno d’oggi tutte le istituzioni e la società non ti permettono di pensare e organizzare la nascita di un figlio.
anche se da qui a colpevolizzare l’aborto per questo ce ne passa…
l’obiezione di coscienza è un argomento spinoso, lo dico da addetto ai lavori.
penso che non si possa obbligare qualcuno a fare un intervento come l’aborto contro voglia (bisogna prendere atto che per una persona contraria può essere difficile da eseguire con perizia), ma non concepisco l’obiezione di medici e farmacisti contro la prescrizione e la vendita della pillola del giorno dopo e la pillola abortiva che non comportano nessun atto violento.